Органами предварительного расследования 22-летнему жителю г. Волжска предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, также с применением насилия, и в покушении на убийство с особой жестокостью группой лиц по предварительному сговору.
По версии следствия в октябре 2024 года в ночное время подсудимый с иным лицом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью установления последним места проживания его родственника, против воли потерпевшей и с применением насилия зашли в ее квартиру, где иное лицо нанесло потерпевшей деревянным стулом, ножом и металлической сковородкой множественные удары по телу потерпевшей, причинившие легкий вред ее здоровью, а подсудимый нанес не менее 7 ударов руками и ногами, вреда здоровью потерпевшей не причинивших.
Подсудимый признал вину в незаконном проникновении в жилище. Отрицал вину в покушении на убийство.
В прениях сторон государственный обвинитель, поддержав предъявленное обвинение, просил назначить подсудимому наказание в виде 15 лет лишения свободы.
Волжский городской суд Республики Марий Эл, тщательно изучив представленные доказательства, не согласился с позицией следствия и прокуратуры, не усмотрев достаточных и объективных данных, достоверно свидетельствующих о причастности подсудимого к покушению на убийство.
Волжский городской суд Республики Марий Эл признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица) и назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ с учетом зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания назначенное наказание постановлено считать отбытым.
По предъявленному обвинению в покушении на убийство с особой жестокостью группой лиц по предварительному сговору молодой человек оправдан в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. За ним признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.
Молодой человек освобожден из-под стражи в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил. |
