ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 12RS0001-01-2014-001018-55 |
Дата поступления | 30.05.2023 |
Вид материала | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
Предмет представления, ходатайства, жалобы | о восстановлении процессуальных сроков |
Судья | Емельянова Елена Борисовна |
Дата рассмотрения | 26.06.2023 |
Результат рассмотрения | Удовлетворено |
ДВИЖЕНИЕ МАТЕРИАЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Материалы переданы в производство судье | 30.05.2023 | 11:57 | 30.05.2023 | ||||||
Решение вопроса о принятии к производству | 01.06.2023 | 11:28 | Принято к производству | 01.06.2023 | |||||
Судебное заседание | 26.06.2023 | 08:30 | Удовлетворено | 01.06.2023 | |||||
Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства | 06.07.2023 | 08:31 | 07.07.2023 |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ЗАЯВИТЕЛЬ | ОАО АКБ ПРобизнесбанк |
Дело № 13-366/23 (2-1003/14)
УИД 12RS0001-01-2014-001018-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волжск 26 июня 2023 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа, в рамках правоотношения, установленного решением Волжского городского суда Республики Марий Эл по гражданскому делу №, о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа, в рамках правоотношения установленного решением Волжского городского суда Республики Марий Эл по гражданскому делу №, о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Свое заявление о восстановлении срока мотивировали тем, что определение суда 29.12.2022г. не получили. В связи с чем считают, что срок пропущен по уважительной причине.
Заявитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица Яруллин Р.Г., Волжский РОСП УФССП России по РМЭ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы (в том числе срок на подачу частной жалобы на определение, может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу апелляционной жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Определением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа, в рамках правоотношения установленного решением Волжского городского суда Республики Марий Эл по гражданскому делу №, о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, отказано.
Последний день подачи частной жалобы ДД.ММ.ГГГГ.
Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» согласно трек номеру 42500079778900 вернулось.
Определение суда была импортировано из СДП ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направил краткую частную жалобу.
ДД.ММ.ГГГГ определением Волжского городского суда РМЭ краткая частная жалоба оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением Волжского городского суда РМЭ продлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неполучением определения суда.
ДД.ММ.ГГГГ определением Волжского городского суда РМЭ продлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неполучением определения суда.
ДД.ММ.ГГГГ определением Волжского городского суда РМЭ частная жалоба возвращена. Согласно отчета об отслеживании № копия письма с определением о возвращении частной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в Волжский городской суд РМЭ.
Частная жалоба была направлена в суд с ходатайством о восстановлении срока ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из доводов заявления, обстоятельств, установленных при рассмотрении данного заявления, частная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ была подана в срок, суд приходит к выводу о том, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» процессуальный срок на подачу частной жалобы был пропущен по уважительной причине и должен быть восстановлен судом.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ суд
определил:
Удовлетворить заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа, в рамках правоотношения установленного решением Волжского городского суда Республики Марий Эл по гражданскому делу №, о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 15 дней со дня принятия.
Судья: Е.Б. Емельянова
